Иран выбрал риск. Три важных вывода после ударов по Израилю
После ночных ударов Ирана по Тель-Авиву можно прийти к трём важным выводам. Тегеран выбрал риск – и сделал это осознанно. Теперь ход за Израилем.
В ночь с 1 на 2 октября Иран предпринял массированную атаку на Израиль. По Тель-Авиву было выпущено более 180 ракет. Представитель ЦАХАЛ Даниэль Хагари сообщил, что Израилю удалось перехватить большинство иранских снарядов, однако попадания есть. По предварительным данным, пострадали три человека, а в результате падения осколков погиб рабочий из сектора Газа. Политолог Дмитрий Евстафьев отметил, что после ночных ударов по Тель-Авиву можно сделать три важных вывода.
У Ирана не было выбора
Во-первых, по сути, Ирану не оставили выбора. После вторжения ЦАХАЛ в Ливан и убийства лидера проиранской “Хезболлы” Хасана Насраллы страна должна была отреагировать. В противном случае могли начаться волнения внутри страны:
Руководство Ирана было поставлено Израилем и, вероятнее всего, Великобританией перед крайне болезненной перспективой: дать военный ответ Тель-Авиву или промолчать, слить шиитский клин, то есть слить “Хезболлу” и не только её. И рисковать дестабилизацией внутренней ситуации – внутри страны. Президент у них прозападный, но народ по-разному мыслит будущее, иранцы унижений не прощают. Иран выбрал рискнуть эскалацией, но выпустить пар внутри страны.
“Хезболла” окрепла
Срочно! Алаудинов заявил о срочном бегстве обезумевшего Зеленского
Второй вывод заключается в том, что Израиль больше не сможет недооценивать “Хезболлу”. По словам собеседника Царьграда, после атаки Ирана на Тель-Авив формирование и связанные с ним организации воспряли духом:
Насколько сопротивление будет мощным, какие ресурсы остались у “Хезболлы”, никто не знает. Но то, что идея о том, что Израиль с одной стороны, а ливанская армия – с другой быстро разгромят разобщённую деморализованную “Хезболлу”, она оказалась категорически ошибочной. И теперь стоит вопрос о том, что это должна быть полноценная не полицейская, а военная операция. Тем более после ударов по Израилю моральное состояние шиитских организаций возвращается на прежнюю высоту.
Мяч на стороне Израиля
Несмотря на то что атака выглядела массированной, на деле она оказалась не слишком смертоносной. Эксперт напомнил, что урон был нанесён сравнительно небольшой:
Значительная часть ракет была без боеголовок. Это означает, что они были просто вывезены со складов и в пожарном порядке запущены. Ракет было не так много. Жертв практически нет, гуманитарные последствия минимальны.
В связи с этим у Израиля остаётся выбор. Сейчас стране необязательно обострять ситуацию и выдавать “ответку”:
Мяч на стороне Израиля. Руководство страны стоит перед перспективой попытаться дальше втягивать США в большую ближневосточную войну или, что называется, пойти на деэскалацию.Мир замер в ожидании, какие ответные меры предпримет Израиль в ответ на массированный ракетный удар Ирана 1 октября по целям на своей территории. О том, может ли это привести к полномасштабной войне на Ближнем Востоке, и как эти события могут отразиться на России, мы поговорили с политологом, профессором кафедры взаимодействия бизнеса и власти ВШЭ Маратом Башировым.
«Тель-Авив сейчас ведет войну фактически на четыре фронта»
— Россия и Китай являются союзниками Ирана, — говорит профессор Марат Баширов. — Но вряд ли мы выступим в виде открытой военной силы, но совершенно точно — с дипломатической и с точки зрения экономического сотрудичества. В чем-то это сотрудничество будет и в военно-технической части, в том числе, информационной и разведывательной.
Ахнули все в РФ! Путин начинает новое “СВО” в России. Вот Что Задумал Кремль…
Как говорит политолог, нельзя забывать и про Северную Корею, которая помогала Ирану в создании баллистических ракет дальнего радиуса действия.
— Это первое, и второе — американцы и израильтяне сейчас будут сколачивать коалицию, в первую очередь, военно-морских сил. И это, конечно, крайне плохо для Ормузского пролива, потому что он будет перекрыт.
(Ормузский пролив — достаточно узкий, его ширина варьируется от 96 километров до 39. Он соединяет Персидский залив с Оманским заливом и далее с открытым океаном. Северное его побережье принадлежит Ирану, а южное — ОАЭ и полуанклаву Оман. Ормузский пролив имеет стратегическое значение. Он обеспечивает проводку третьей части сжиженного природного газа (СПГ) и почти четверти мирового потребления нефти).
— У Ирана есть экономическое оружие, оно называется «создание дефицита нефти и СПГ». Иран способен это осуществить за счет того, что перекроет, заблокирует Ормузский пролив. Что повлечет серьезные последствия.
Эксперт анализирует, что принципиально изменилось после массированного ракетного удара Ирана по Израилю.
— Иран показал, что он может преодолевать совместную систему ПВО Израиля и Соединенных Штатов. Израильская пресса пишет, что американцы смогли сбить только 12 баллистических ракет из 200. Преодоление, перегрузка этой системы ПВО принципиально меняет баланс сил.
— Сейчас все будут сдерживать Израиль и Соединенные Штаты от применения военной силы в отношении Ирана. Особенно, если учесть, что у Израиля есть ядерное оружие. А, по всеобщему мнению, оно у Израиля есть.
Профессор Марат Баширов обращает внимание на заявление кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа, которое он сделал сразу после ударов Ирана по Израилю.
— Он назвал это третьей мировой войной. То есть, эта тема мгновенно отразилась на предвыборной компании в Соединенных Штатах. При этом Трамп, который ранее жестко выступал в поддержку Израиля, теперь сказал только о третьей мировой войне. И это сигнал о том, что, может быть, из всех западных политиков на сегодняшний день, которые вовлечены в этот конфликт, он самый здравомыслящий. Особенно на фоне Нетаньяху и Байдена. Трамп, конечно, потом может поменять риторику, и даже наверняка это сделает. Но, тем не менее, сейчас откровенно зарабатывает на этом очки.
- Design