ПУТИН ПОСТАВИЛ УЛЬТИМАТУМ НАТО: РОССИЯ ГОТОВА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КРЫЛАТОЙ РАКЕТЫ, НО…
Россия готова пойти навстречу НАТО и не размещать новые крылатые ракеты у границ. Однако для этого должно соблюдаться одно условие. Президент России Владимир Путин поставил ультиматум НАТО.
Президент России Владимир Путин рассказал, при каком условии Россия готова не размещать новые крылатые ракеты в европейской части страны. Президент поставил ультиматум альянсу НАТО.
Глава государства выступил с заявлением о деэскалации в Европе на фоне прекращения договора РСМД. Путин напомнил, что Договор был важной частью системы, которая обеспечивала международную безопасность. Особую роль он играл именно на европейском пространстве.
“Считаем выход США из Договора об РСМД, в результате чего он прекратил своё действие, серьёзной ошибкой, которая усиливает риски развязывания гонки ракетных вооружений, роста конфронтационного потенциала и скатывания к неконтролируемой эскалации. С учетом неослабевающей напряженности по линии Россия – НАТО очевидны новые угрозы для общеевропейской безопасности”, – заявил Владимир Путин.
Россия подтвердила, что готова и дальше следовать объявленному мораторию на развёртывание РСМД наземного базирования. Но до тех пор, пока рядом с границами не появятся ракетные вооружения американского производства аналогичных классов, уточнил президент.
Владимир Путин напомнил и о российской ракете 9М729: достичь договорённостей по ней так и не удалось. Президент заметил, что наша страна готова сделать шаг навстречу и больше не развёртывать это оружие в европейской части России. Однако для этого должны последовать встречные шаги со стороны стран НАТО. В Европе не должны появляться вооружения, которые уже попали под Договор об РСМД.Третья мировая война подкралась незаметно. Слишком сильно и категорично сказано? Хорошо, вот вам тогда выверенная оценка ситуации. Мир этого, возможно, не заметил, но обсуждение технических аспектов потенциально возможной в самом ближайшем будущем Третьей мировой войны перешло в самую что ни на есть практическую плоскость. Перед отлетом Владимира Путина из Ташкента ему был задан вопрос о желании стран НАТО разрешить Украине использовать западное оружие для ударов вглубь российской территории. Ответ президента РФ не стал мировой сенсацией: уж слишком технический или даже отвлеченный характер, казалось бы, носили использованные ВВП формулировки. Но упор здесь следует делать на слово «казалось бы».
За подробным разбором вроде бы не имеющих отношения к сути вопроса деталей скрывается совершенно недвусмысленный ультиматум. Ответ ВВП состоял из трех пунктов. Пункт первый:«Высокоточное оружие большой дальности не может быть использовано без космических средств разведки». Что осталось недоговоренным: собственных средств космической разведки у Украины нет. Зато такие средства есть у некоторых, всем известных стран НАТО. Вывод из этих двух фактов: если удары высокоточным западным оружием по российской территории станут реальностью, то Россия откажется принимать западную аргументацию в стиле «это не мы, это украинцы. Мы им только передали оружие, а они сами решили, как его использовать». Россия будет расценивать такие удары как «совместное предприятие» Украины и стран НАТО.
Пункт второй. Даже если западное оружие будут обслуживать украинские техники, их роль может быть только вспомогательной и второстепенной: полетные задания ракет будут готовиться «не украинскими военнослужащими, а представителями стран НАТО». Вывод: тот же самый, что и из первого пункта. А третий тезис ВВП — прямо вытекающий из первых двух — и вовсе не нуждается в дополнительной расшифровке и интерпретации: «Представители стран НАТО, особенно в Европе, особенно в малых странах, должны отдавать себе отчет, с чем они играют. Они должны помнить о том, что это, как правило, государства с небольшой территорией и с очень плотным населением. И это фактор, который они должны иметь в виду, прежде чем говорить о нанесении ударов вглубь российской территории. Это серьезная вещь».
Пресловутые «малые страны Европы» на данный момент на предупреждение хозяина Кремля не ответили. Но вот какое интересное совпадение (а может быть, и совсем не совпадение). Через несколько часов после ташкентских заявлений Путина стало известно вот о каких словах официального представителя государственного департамента США Мэттью Миллера: «Что касается нашей политики… то она заключается в том, что мы не поощряем и не позволяем наносить удары американским оружием. –за пределами украинских границ».
Относительный хеппи-энд? Третья мировая война отменяется?
К глубокому сожалению, вынужден сказать: не так быстро. Высказывание Миллера ни в коем случае не отменяет того факта, что в Вашингтоне сейчас ведутся дебаты о возможном изменении той политики, которую он описал. То, что верно по состоянию дел на сегодняшний день, совсем не обязательно останется таковым завтра. Кроме того, следует помнить о ключевом различии между нынешней ситуацией и, например, Карибским ракетным кризисом 1962 года. Тогда все было сильно страшнее – страшнее и одновременно сильно проще. Было лишь два ключевых игрока: Советский Союз Никиты Хрущева и Соединенные Штаты Джона Кеннеди. Все остальные были вынуждены играть роль «заинтересованных зрителей».